De lange tenen van Aartman Midden Partij Nieuwkoop

De lange tenen van Aartman.
Of, hoe onafhankelijk is de heer Aartman.

In het Witte Weekblad van 16 januari 2008 konden we lezen dat de heer Aartman Midden Partij Nieuwkoop (MPN) als voorzitter van een oriënterende raadsvergadering furieus reageerde op de heer Paymans (VVD). De vergadering ging over de hoogte van de subsidie voor de Stichting Promotie Nieuwkoop / VVV. Op een gegeven moment zei de heer Paymans in feite niet veel meer dan dat hij op de bewuste vergadering niets nieuws had gehoord.

De furieuze reactie van de heer Aartman hierop was: “Dit is een oriënterende vergadering. U zit hier nu niet om politiek te bedrijven, maar uw frustraties te uiten omdat u geen deel uitmaakt van de coalitie. Als het u niet zint, kunt u beter uw mond houden of vertrekken”.

Een goede, onafhankelijke voorzitter moet in de eerste plaats niet furieus reageren. Wel zijn er twee andere mogelijkheden. De heer Paymans heeft gelijk of hij heeft geen gelijk. Anders gezegd: de voorzitter vindt dat de heer Paymans wel of geen gelijk heeft.  Wat is er dan simpeler voor een voorzitter om dat dan gewoon maar te zeggen. Maar dat betekent dat als de heer Paymans gelijk heeft het moeilijk is om als voorzitter te moeten toegeven dat de vergadering tot dan toe weinig zinvol is geweest. En als de voorzitter vindt dat de heer Paymans geen gelijk heeft, hoeft hij alleen maar de feiten te noemen om aan te geven dat er wel degelijk nieuws is verteld.

Het is overigens wel de vraag of deze vergadering nu de juiste plek was om te etaleren dat de verhoudingen tussen de VVD en de MPN minder goed zijn. De heer Paymans zal waarschijnlijk gedacht hebben dat hij de MPN eens lekker voor schut kon zetten en dat de VVD z’n zaakjes veel beter op orde heeft. Maar er is niet zo veel verbeeldingskracht voor nodig om te bedenken dat het gebeuren op de gasten en het publiek toch wel een beetje vreemd overkomt. Met andere woorden het is slecht voor het aanzien van de politiek.

Welke conclusie zullen de burgers van Nieuwkoop kunnen trekken als ze het artikel in het Witte Weekblad gelezen hebben.

In ieder geval dat de inhoud van de furieuze uitval van de voorzitter niets te maken heeft met het onderwerp van de vergadering. Dat zou kunnen betekenen dat de furieuze uitval gedaan is uit pure frustratie, omdat de MPN de vergadering niet goed had voorbereid. Het kan ook zijn dat de heer Aartman lange tenen heeft en dus geen enkele kritiek duldt op zijn beleid en handelen.

29 januari 2008, Japie.