Bijdrage Progressief Nieuwkoop aan debat over bouwlocatie nabij De Zevensprong

Voorzitter,

Progressief Nieuwkoop heeft in de meningvormende raad van 1 september j.l. helder aangegeven wat haar standpunten waren t.a.v. de bouwlocatie en t.a.v. de Zevensprong. Progressief Nieuwkoop heeft alle plussen en minnen op een rij gezet en is tot de conclusie gekomen dat het niet verstandig is op de voorgestelde locatie te bouwen. Tevens heeft zij geconcludeerd dat de Zevensprong waardevol is en dus moet blijven voortbestaan. Ze rekende op een creatief proces dat een oplossing zou bieden voor dit dilemma. Helaas zijn er geen voorstellen gekomen om een oplossing te vinden.
Progressief Nieuwkoop heeft vervolgens de argumenten van VVD, CDA en OLN waar het m.n.gaat om een betrouwbare overheid , sterk overwogen want inderdaad de overheid dient betrouwbaar te zijn.

Maar wat is een betrouwbare overheid, Ben je betrouwbaar als je hetzelfde doet als in 2003 of in 2007, terwijl de hele wereld in die tussentijd is getroffen door een crisis waarbij de hele woningmarkt is ingestort en we in Nieuwkoop imiddels met een bouwopgave zitten waarbij ieder van ons het hart vast houdt. Ben je onbetrouwbaar als je door al die veranderingen anders denkt dan in 2003. Kijk eens naar het CDA en de VVD. Een aantal jaren geleden riepen de CDA en VVD gedeputeerden nog dat er volop moest worden gebouwd,ook in het Groene Hart, terwijl CDA gedeputeerde Liesbeth Spies nu laat horen dat gemeenten maar eens moeten stoppen met het bouwen van teveel woningen.
Een betrouwbare politiek houdt rekening met de werkelijkheid. Een betrouwbare politiek houdt rekening met wat er in de wereld en in de eigen omgeving gebeurt. Een betrouwbare politiek houdt ook rekening met alle betrokken partijen en probeert een WINWIN situatie te creeëren. Kortom een betrouwbare politiek mag ook van gedachten veranderen als de hele wereld om haar heen verandert.

Het moge duidelijk zijn dat de veranderde omstandigheden niet vragen om nog een nieuwbouwlocatie in de gemeente Nieuwkoop. Dat heeft echter gevolgen voor de diverse partijen. Waar, door een positief besluit van de gemeenteraad m.n. De Zevensprong enorm zou worden bevoordeeld, zij worden immers eigenaar van een boerderij met grond en daardoor miljonair, staan de bewoners en de tegenstanders van nog meer bebouwing in de kou. The winner takes it all en het college vraagt ons daarmee in te stemmen.
De gemeenteraad is er echter voor alle burgers en niet om één partij sterk te bevoordelen.
Wat gebeurt er als we rekening houden met de veranderingen van de afgelopen jaren in het kader van de crisis, de sleutelprojecten en de oproep van CDA-gedeputeerde Liesbeth Spies. Dan handelt de gemeenteraad heel zuiver keurt dit voorstel af en wordt er een goed overdacht en verstandig besluit genomen. Echter ook dan zijn er verliezers, te weten De Zevensprong en Vink en Veenman. De gemeente heeft dan ook vanuit historisch perspectief ( nl het besluit uit 2003) en vanuit het kader van een betrouwbare overheid de plicht om met Vink en Veenman en de Zevensprong aan tafel te gaan.
Het gaat om een inspanningsverplichting waarbij de partijen nagaan welke oplossingen er zijn om bv de Zevensprong alsnog te laten voortbestaan op de huidige locatie. Je zou kunnen bedenken dat Vink en Veenman elders in de gemeente een stuk grond krijgen waarop ze de twintig woningen alsnog kunnen realiseren. Meteen zal geroepen worden dat de gemeente daar dan zelf geen grond meer kan verkopen en dus verliezen lijdt en dat mogen we onze burgers niet aandoen. Echter het zou goed kunnen zijn dat Vink en Veenman De Zevensprong terug haalt en schenkt aan de gemeente als compensatie voor de te bebouwen grond. Niet de Zevensprong wordt dan eigenaar, maar de gemeente. Die geeft op haar beurt de Zevensprong in onderhoud en beheer bij de Stichting zoals ook nu eigenlijk gebeurt. Het enige verschil is dat de Zevensprong geen miljonair wordt. Het voordeel wordt wel dat de Zevensprong de nu te bebouwen grond of een deel daarvan beschikbaar krijgt en daardoor nog meer mogelijkheden krijgt om zaken te ontwikkelen die in 2003 aan de gemeenteraad van Nieuwkoop werden voorgelegd.
De voordelen: De bewoners en tegenstanders zijn tevreden, Vink en Veenman kan toch bouwen en hoeft niet weer jaren te wachten vanwege allerlei rechtszaken die zeker zullen volgen, De Zevensprong blijft behouden en heeft zelfs uitbreidingsmogelijkheden, het betreffende gebied wordt verfraaid en blijft open, de gemeente wordt eigenaar van de Zevensprong en houdt daarmee een kapitaal achter de hand ingeval de Zevensprong mogelijk over tientallen jaren toch zou moeten sluiten en Liesbeth Spies kan tevreden zijn. Ook de gemeenteraad kent winnaars. SBN kan haar standpunt handhaven en voorkomt heibel in de coalitie, het CDA krijgt niet de naam dat de gemeenteraad het besluit heeft genomen omdat er allemaal CDA-ers in de Zevensprong zitten, De MPN kan gerust adem halen omdat ze eigenlijk tegen de bebouwing is maar destijds vanuit het college wel toestemming had gegeven, D’66 kan blij zijn omdat er geen onnodige woningen worden gebouwd, VVD en OLN kunnen toch vasthouden aan een betrouwbare overheid en Progressief Nieuwkoop heeft een WIN-WIN-situatie gecreëerd waarin aan al haar wensen is voldaan. Het college tenslotte kan opgelucht adem halen dat ze deze situatie zonder kleerscheuren heeft overleefd.
Het enige wat de raad nog hoeft te doen is de motie van Progressief Nieuwkoop goedkeuren zodat de partijen met elkaar aan de slag gaan.
Beste leden van de raad, het is maar één van de waarschijnlijk vele creatieve mogelijkheden die zomaar zouden kunnen ontstaan als partijen bij elkaar gaan zitten. Ik doe dan ook een dringende oproep aan u om van de voorgestelde mogelijkheid gebruik te maken zodat uit dit dilemma prachtige oplossingen voort kunnen komen waarmee uiteindelijk niet één partij maar iedereen tevreden kan zijn.

Kees Hagenaars
Progressief Nieuwkoop