Persbericht Vragen en motie met betrekking tot Structuurvisie Nieuwkoop 2040

Beste leden van de pers,
Onderstaande vragen zijn aan het college voorgelegd n.a.v. de behandeling in de raad van a.s. donderdag. Kijk maar of u er iets mee kunt.
Frappant is dat de locaties in Ter Aar en Langeraar niet in de structuurvisie waren opgenomen toen deze ter inzage lag waardoor de inwoners er dus ook geen zienswijze op hebben kunnen indienen.
 
Merkwaardig is ook dat het college Buitenwegh Noord in 2014 wil opleveren terwijl een  motie van Progressief die door de meerderheid van de raad is aangenomen er juist voor heeft gepleit deze woningen pas aan het einde van de 10 jaar cyclus te bouwen. De kopers van de woningen is nl destijds bij de verkoop toegezegd dat ze in ieder geval nog 10 tot 15 jaar een vrij uitzicht zouden hebben terwijl reeds ten tijde van de verkoop bij de gemeente al bekend was dat er gebouwd zou worden. Interessant voor onze kranten om dit eens uit te zoeken lijkt mij zo.
 
Met vriendelijke groet,
Kees Hagenaars
Progressief Nieuwkoop

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VRAGEN:

De provincie heeft aangegeven dat zienswijzen van gemeenten die vragen om een provinciale beleidswijziging moeten worden ondersteund door een raadsbesluit.
1. Progressief Nieuwkoop wil graag van het college weten waarom deze zienswijze van de gemeente minder dan een week voorafgaand aan besluit wordt voorgelegd aan de raad waardoor een gedegen voorbereiding voor de leden van de raad zo goed als onmogelijk is?
 
2. Progressief Nieuwkoop wil van het college weten waarom niet gekozen is voor het gebruikelijke traject van oriëntatie, meningvorming en besluitvorming?
 
De conceptversie Structuurvisie Nieuwkoop 2040 van januari 2009 is voor inspraak ter inzage gelegd. In deze versie waren de woningbouwlocaties die een uitbreiding van de rode contour vergen, niet opgenomen. In de definitieve versie zijn deze locaties echter wel opgenomen. Progressief Nieuwkoop concludeert hieruit dat het nimmer mogelijk is geweest een zienswijze te geven op de betreffende twee locaties.
4. Progressief Nieuwkoop wil graag van het college weten op welke wijze inwoners van onze gemeente een zienswijze kunnen geven op deze wijziging in de structuurvisie?
5. Is de provincie op de hoogte van het feit dat inwoners van onze gemeente nooit een zienswijze hebben kunnen geven op deze wijziging?
6. Worden door het vaststellen van de provinciale structuurvisie ook de betreffende locaties in Langeraar en Ter Aar vastgelegd?
 
We kunnen lezen dat het college aanbiedt om de 90 ha kassen, waar men blijkbaar in Kaag en Braassem naar op zoek is , te vestigen in de uitbreidingslocatie Nieuw Amstel. Voor zover ons bekend was deze locatie niet bedoeld voor tuinbouwbedrijven van buiten de gemeente.
7. Waarom wordt  aangeboden  90 ha kassen uit Kaag en Braassem te plaatsen in de uitbreidingslocatie Nieuw Amstel terwijl deze was bedoeld voor de invulling door bedrijven uit de Noordse Buurt en het opruimen van oude kassen in de gemeente Nieuwkoop.
 
Tenslotte hebben we gelezen in het plan van aanpak van de sleutelprojecten dat er in BuitenwegNoord al in 2014 een oplevering van de woningen plaats vindt.
8. Klopt het dat het college met de uitvoering van dit bouwproject die motie die door de raad is aangenomen naast zich neerlegt? 

Zie hieronder tekst motie en plan van aanpak.
 

De raad van de gemeente Nieuwkoop is van mening dat:
• De kopers van de percelen aldaar zo lang mogelijk gevrijwaard moeten worden van
uitzichtbelemmerende bebouwing
Draagt het College op:
• Bij het opstellen van de ontwikkel fasering de bebouwing buiten de contour in Nieuwkoop pas tegen het einde van het bouwprogramma ter hand te nemen.
En gaat over tot de orde van de dag.
Progressief Nieuwkoop, Berry Dors en Kees Hagenaars
 
In plan van aanpak staat: