Reactie Progressief Nieuwkoop in raadsdebat Collegecrisis 16 mei 2011

Allemaal meedoen!!

Dat is de titel van het collegeprogramma. Dat is een tijd goed gegaan, maar nu niet meer.
Nadat eerst onze wethouder zijn ontslag heeft ingediend, zetten vervolgens, zonder daarover
nog te willen spreken, CDA en SBN de twee partijen uit de coalitie en expliciet ook D66
wethouder Heijnen. Zonder daarover een – ultiem - gesprek te hebben gehad. Dat beoordeelt mijn fractie als nalatigheid. Uiteindelijk deden alleen CDA en SBN nu nog mee..

Wat waren de problemen en hoe kijken wij daar tegenaan.

Nieuwkoop staat voor grote uitdagingen. Er is een ambitieus programma:
Sanering Noordse buurt, Sleutelprojecten met hoog risico, Stagnerende woningmarkt,
Ontwikkeling Glastuinbouw, Bezuinigingen van uit het rijk en niet als laatste: ons
vlaggenschip: de bestuurlijke vernieuwing
Kortom: tijdens de bestuurlijke verbouwing, moet de winkel wel open blijven. Dan is een
goede samenwerking in de raad en zeker binnen de coalitie een vereiste. Die was er
uiteindelijk onvoldoende om deze dingen als gemeente zo goed mogelijk te kunnen doen.
Dan gaan zaken wringen, mag niemand buiten de boot hangen
Dan wordt een constructieve bijdrage gezien als een nagel aan de doodskist
Dan worden er mogelijkheden gemist om bij elkaar te komen
Dan trekken mensen ergens stekkers uit.
Zonder overleg, zonder analyse van de ontwikkelingen en zonder ultieme poging er uit te
komen.

Onze wethouder heeft zijn ontslag ingediend.

Hij voelde onvoldoende steun en vertrouwen in zijn fractie, in ons
Natuurlijk waren er wrijvingen. Een aantal keren was het scherp (ISDR, Leerlingenvervoer,
Bouwhoogtes in Ter Aar, de aanpak van de bezuinigingen)
Een wethouder functioneert in een complexe 5-hoek tussen College, Raad, Burgers, de
organisatie en zijn eigen fractie.
Dat is een lastige 5-hoek, er is altijd en overal wel wat wrijving. Maar daarvan krijg je glans!!

Ruimte om tot elkaar te komen.

De participatienota is uiteindelijk de nekslag gebleken.
Burgers worden alsmaar gevraagd om mee te doen als zaken al grotendeels beklonken zijn en er niets meer kan worden veranderd.
De participatienota: Het vlaggenschip van Progressief.
Beter besturen, burgers van meet af aan bij alle vraagstukken en met name complexe
vraagstukken betrekken, eigenaarschap creëren, verantwoordelijkheden nemen voor beleid,
maatregelen: kortom: co-creëren. Dus een andere manier van besturen, een
cultuurverandering!!
Er was ruimte en we waren bezig die in te vullen.
Daar heeft onze wethouder niet op willen wachten en dat spijt ons zeer.
We hebben het er over gehad, uitgebreid. De wederzijdse conclusie is dat we over en weer
signalen niet of verkeerd hebben opgevat.
Wat bij ons als steun en advies en suggestie in een gezamenlijk leerproces bedoeld was is
overgekomen als kritiek en lastig zijn.
Wat bij onze wethouder is overgekomen als een aanval, was van ons uit een invulling van
dualisme, dat een wethouder manoeuvreerruimte biedt.
Mijn fractie is van mening dat het ontslag van onze wethouder niet nodig was.

En intussen.

Spreekt CDA/SBN met de VVD, een volstrekt gesloten proces.
Dat kan zomaar lukken. Dat is een slechte zaak voor Nieuwkoop en een slecht voorbeeld van
beter besturen.
Eerder in deze bijdrage heb ik al aangegeven dat de wethouders van CDA en SBN naar ons
oordeel nalatig zijn geweest. Er werd geen poging ondernomen de problemen te bespreken.
Integendeel!! Zij zijn naar ons oordeel medeverantwoordelijk voor de ontstane situatie. Zij
zijn zeker niet de eerst aangewezenen om de nieuwe coalitie op de rails te zetten.
Daarom zullen wij een motie mede indienen die ertoe moet leiden dat de overgebleven
wethouders hun portefeuille beschikbaar stellen.
Ook zij zijn duidelijk zwaar debet aan de nu ontstane situatie door met dolken te zwaaien en
ermee te steken.

Het moet anders en het kan anders.

En dat kan nog steeds. Er moet een nieuw college komen.
Niet in de achterkamers zomaar in hoog tempo de boel bij elkaar repareren, dat leidt alleen
maar tot ongelukken.
Er moet een onafhankelijk informateur worden ingezet. Diens opdracht zou moeten luiden:
het voeren van informatie gesprekken met alle fracties teneinde de ontstane situatie te
analyseren en hoe fracties staan ten opzichte van de eerder genoemde belangrijke dossiers.
Vervolgens kan een proces gestart worden om te komen tot een nieuw raadsprogramma en
collegeprogramma en worden bezien welke combinatie van partijen de meest succesvolle zal zijn om deze vraagstukken op basis van een breed draagvlak op te lossen.
Dat mag best even tijd hebben.
Wij dienen samen met MPN, D66, SGP/Christenunie daarover een motie in.
En intussen bestuurt de raad verder de komende maanden. De raad is nog compleet en neemt zijn verantwoordelijkheid. En verder: moeten we bezien wat de komende maand nog
behandeld moet worden. Moties om een aantal onderwerpen van de agenda af te halen, daar kom ik na een schorsing nog mee.
En tot slot: een woord van dank aan onze wethouder, voor zijn enthousiasme, zijn tomeloze
inzet en betrokkenheid en zijn oprechte bedoelingen. Die waren wederzijds.Verschillen in
invoeling en verwachtingen van het politieke proces die helaas hebben geleid tot waar we nu
staan. Het is zeer spijtig dat hij vanavond in zijn toelichting een persoonlijke aanval opent op
onze partijvoorzitter.

Voorzitter,
Allemaal meedoen. Dat geldt nu eens te meer. Het kan nog en het moet ook.
Het moet anders en het kan anders.